Iván Cepeda cuestiona prima de $18 millones para congresistas y anuncia que donará el dinero

 

El senador Iván Cepeda se pronunció sobre el pago de salarios a los nuevos congresistas y aseguró que en la remuneración correspondiente a este mes fue incluida nuevamente la prima especial de servicios, cuyo valor, según indicó, asciende a cerca de 18 millones de pesos.

Cepeda explicó que este ingreso había sido eliminado mediante un decreto expedido durante el Gobierno del expresidente Gustavo Petro. Sin embargo, señaló que el Consejo de Estado, a través de una medida cautelar, ordenó mantener nuevamente el pago de la prima mientras se adopta una decisión definitiva sobre el caso.

El senador del Pacto Histórico manifestó que mantiene su posición en contra de este beneficio económico para los congresistas. Según afirmó, los recursos destinados al pago de esta prima deberían ser utilizados para atender a las personas y comunidades que han resultado afectadas por los desastres naturales que actualmente enfrenta el país.

Cepeda también anunció que, en cumplimiento de lo que había manifestado anteriormente, entregará los recursos correspondientes a esta prima a personas damnificadas en el departamento del Chocó. El congresista sostuvo que su decisión busca que ese dinero tenga como destino comunidades que atraviesan situaciones de emergencia.

Maritza Martínez deja el CNE y Alejandro Vega busca llegar al organismo electoral

 

La abogada metense Maritza Martínez terminará el próximo 31 de agosto su periodo de cuatro años como magistrada del Consejo Nacional Electoral (CNE). La jurista participó el pasado martes en la última sala plena del organismo antes de finalizar su periodo.

El próximo martes 25 de agosto, el Congreso de la República elegirá en pleno a los nueve magistrados que integrarán el CNE durante los próximos cuatro años. Para esta elección fueron postulados 28 candidatos por diferentes partidos y coaliciones.

Entre los aspirantes se encuentra el también metense Alejandro Vega, exsenador del Meta, quien fue postulado por el Partido Liberal. La distribución de los nueve escaños se realizará de acuerdo con la representación de las bancadas en el Congreso.

Fernando Sierra anunció su retiro del Centro Democrático tras 13 años de militancia

El empresario villavicense y exembajador de Colombia en Paraguay, Fernando Sierra, anunció su retiro del partido Centro Democrático, colectividad de la que hizo parte desde su fundación hace 13 años.

La decisión fue dada a conocer a través de sus redes sociales, donde publicó un mensaje en el que agradeció las experiencias vividas durante su permanencia en la organización política y destacó el liderazgo del expresidente Álvaro Uribe Vélez.

"Desde su fundación, hace 13 años, fui militante activo del Centro Democrático. Hice parte de la construcción del partido desde sus bases, que se fue consolidando a través del tiempo y en donde fui protagonista a nivel regional, nacional e internacional. Hoy cierro este ciclo no sin antes agradecer las innumerables experiencias adquiridas a lo largo de estos años y a mi mentor Álvaro Uribe Vélez, quien seguirá siendo el ícono más representativo de la historia política de los últimos tiempos. Les auguro éxitos en el devenir político y social de nuestra querida patria", expresó Sierra.

Tras conocerse su renuncia, algunos analistas y comentaristas de la política regional relacionaron la decisión con las versiones sobre un supuesto "petrouribismo", tema que ha generado debate en los últimos días.

Sin embargo, de acuerdo con versiones conocidas en el ámbito político, la salida de Fernando Sierra estaría motivada por su cercanía con la exsenadora y empresaria María Fernanda Cabal, quien tendría la intención de impulsar un nuevo movimiento político con miras a las elecciones presidenciales previstas dentro de cuatro años.

Hasta el momento, Fernando Sierra no ha anunciado públicamente si hará parte de un nuevo proyecto político o cuál será su futuro dentro del escenario electoral colombiano.

Darwin Castellanos niega que exista un “petrouribismo” tras elección del presidente del Senado

 

 Darwin Castellanos niega que exista un “petrouribismo” tras elección del presidente del Senado

El representante por el Meta respaldó la postura del Centro Democrático y descartó una alianza con el Gobierno

El representante a la Cámara por el Meta, Darwin Castellanos, rechazó las versiones que circulan en redes sociales sobre la existencia de un supuesto "petrouribismo", luego de la elección del senador Honorio Henríquez, del Centro Democrático, como presidente del Senado.

El congresista fue enfático al afirmar que **"no hay petrouribismo"**, desestimando las interpretaciones surgidas tras la reciente elección de la mesa directiva del Congreso.

Darwin Castellanos, quien hace parte de la Comisión Quinta de la Cámara de Representantes, recordó que el Centro Democrático se declaró partido de Gobierno y manifestó que respaldará al presidente electo Abelardo de la Espriella en todas las iniciativas que, según afirmó, sean convenientes para Colombia.

El representante aseguró que la posición de su colectividad responde al compromiso de apoyar las propuestas que beneficien al país, independientemente de las interpretaciones políticas que se hagan desde distintos sectores.

Por su parte, el presidente electo Abelardo de la Espriella también se pronunció sobre la elección de Honorio Henríquez y restó importancia a la polémica generada.

Según explicó, inicialmente tenía previsto apoyar al senador Enrique Gómez para que fuera el encargado de imponerle la banda presidencial el próximo 7 de agosto. Sin embargo, indicó que posteriormente desistió de esa decisión y optó por respaldar al senador Alfredo Deluque, atendiendo una solicitud realizada por el congresista guajiro.

Las declaraciones se producen en medio del debate político generado tras la elección de la nueva mesa directiva del Senado y las interpretaciones sobre las relaciones entre los diferentes sectores políticos de cara al inicio del nuevo periodo presidencial.

Propuesta de suspensión de Gustavo Petro genera controversia política a días de la segunda vuelta presidencial

La campaña presidencial en Colombia sumó un nuevo episodio de controversia luego de la propuesta de suspensión temporal del presidente de la República, Gustavo Petro, impulsada por la representante a la Cámara Gloria Arizabaleta, integrante del Pacto Histórico.

La iniciativa se sustenta en una investigación relacionada con una presunta participación del mandatario en la actual contienda electoral y ha generado un amplio debate jurídico y político a pocos días de la segunda vuelta presidencial prevista para el próximo 21 de junio.

De acuerdo con diversos analistas y sectores políticos, la propuesta carecería de efectos inmediatos debido a que la facultad para suspender a un presidente en ejercicio corresponde al Senado de la República y no a un solo integrante de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.

La actuación de la congresista sorprendió incluso dentro de sectores cercanos al Gobierno Nacional y al propio Pacto Histórico, donde surgieron posiciones encontradas frente al alcance y la viabilidad de la medida.

Mientras algunos dirigentes y expertos consideran que la propuesta no tendría sustento constitucional suficiente para prosperar, otros señalan que abrió una discusión sobre los límites de la participación política de los jefes de Estado durante procesos electorales.

La controversia también provocó reacciones en sectores de oposición, que interpretan el episodio desde distintas perspectivas jurídicas y políticas, incrementando el debate público en medio de la recta final de la campaña presidencial.

Analistas advierten que este tipo de discusiones podrían impactar el ambiente político previo a las elecciones, aumentando la polarización y desplazando la atención de los programas de gobierno hacia escenarios de confrontación institucional y jurídica.

Por ahora, el presidente Gustavo Petro continúa ejerciendo plenamente sus funciones mientras las autoridades competentes evalúan los alcances legales de la situación y se determina si habrá actuaciones adicionales dentro de las instancias legislativas correspondientes.

El episodio se suma a una serie de debates políticos que han marcado la campaña presidencial y que continúan generando reacciones en distintos sectores de la opinión pública nacional.

Fuente: Noticiero del llano

Claudia López propuso a Sergio Fajardo como fórmula vicepresidencial, pero él rechazó

La candidata presidencial Claudia López reveló que, tras las consultas interpartidistas del pasado 8 de marzo, le propuso al también aspirante Sergio Fajardo integrar su fórmula vicepresidencial, en un intento por consolidar una alianza de centro de cara a las elecciones.

Según explicó la exalcaldesa de Bogotá, el acercamiento se produjo el 10 de marzo, dos días después de la jornada electoral, cuando buscó establecer una candidatura conjunta que unificara a ese sector político en la primera vuelta presidencial.

Publicidad

No obstante, Fajardo rechazó la propuesta y reiteró su decisión de continuar en la contienda de manera independiente, descartando la posibilidad de integrar una fórmula única.

Posteriormente, el exgobernador de Antioquia oficializó a Edna Bonilla como su candidata a la Vicepresidencia, consolidando así su propia propuesta electoral.

Publicidad

El episodio evidencia las dificultades para lograr consensos dentro del centro político en Colombia, en un escenario preelectoral marcado por la fragmentación de candidaturas y la competencia entre figuras con trayectorias similares.

Fuente: Noticiero del llano

Fiscalía reconoce a Gustavo Petro como potencial víctima en caso contra el fiscal Mario Burgos

En un giro relevante dentro del complejo escenario judicial del país, la Fiscalía Quinta Delegada ante la Corte Suprema reconoció al presidente Gustavo Petro como potencial víctima dentro del proceso que se adelanta contra el fiscal Mario Andrés Burgos, investigado por el presunto delito de fraude procesal.

Según el análisis del ente acusador, algunas de las preguntas realizadas por el fiscal Burgos durante la investigación a Nicolás Petro excedían el marco de sus funciones y podrían haber afectado la dignidad institucional, la imagen y el buen nombre del mandatario. Para la Fiscalía, estas actuaciones podrían configurar un daño inmaterial, lo que permitiría que Petro participe en la indagación como interviniente especial.

No obstante, la Fiscalía aclaró que este reconocimiento no afecta la presunción de inocencia del fiscal Burgos y que el proceso continúa en etapa de investigación.

El organismo también negó otorgar un “enfoque diferencial” al Presidente, argumentando que, pese a su investidura, no cumple los criterios de vulnerabilidad establecidos en la ley para recibir un trato especial dentro del proceso penal.

La decisión se conoce en un contexto de alta tensión política y judicial, y podría modificar la narrativa sobre el papel del Presidente en un caso que ha sacudido al país durante meses.

Fuente: Noticiero del llano