Registrador Hernán Penagos desmiente a Petro y asegura que no hubo alteración del software electoral

El registrador nacional del Estado Civil, Hernán Penagos, rechazó las denuncias formuladas por el presidente Gustavo Petro sobre presuntas irregularidades en el software electoral utilizado durante la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2026.

El pronunciamiento se produjo luego de que el mandatario cuestionara públicamente los resultados del preconteo y afirmara que habrían existido modificaciones en el sistema tecnológico utilizado para el procesamiento de la información electoral.

Frente a estas afirmaciones, Penagos aseguró que no hubo alteraciones ni en el software electoral ni en el censo electoral oficial utilizado durante la jornada democrática. Además, reiteró que el proceso contó con mecanismos de auditoría, vigilancia y control establecidos por la normatividad electoral colombiana.

El registrador explicó que los sistemas de preconteo y escrutinio no administran ni modifican números de cédulas, sino que consolidan la información contenida en las actas electorales elaboradas en cada mesa de votación por los jurados correspondientes.

Asimismo, señaló que el censo electoral utilizado para las elecciones fue cerrado conforme a los plazos establecidos por la ley y que cualquier modificación posterior a esa fecha carece de sustento dentro de los procedimientos oficiales de la organización electoral.

Penagos destacó que las campañas políticas, partidos, organismos de control, testigos electorales y observadores nacionales e internacionales tuvieron acceso a diferentes mecanismos de verificación durante el proceso electoral, lo que permitió garantizar la transparencia y trazabilidad de la información.

Las declaraciones del registrador se producen en medio del debate generado por los cuestionamientos planteados desde distintos sectores políticos sobre los resultados preliminares de la elección presidencial.

Por su parte, diversas misiones de observación electoral nacionales e internacionales han señalado que la primera vuelta presidencial se desarrolló de manera ordenada, transparente y con garantías para los participantes del proceso democrático.

Mientras avanzan los escrutinios oficiales, la Registraduría reiteró que continuará brindando toda la información necesaria para garantizar la confianza ciudadana en el sistema electoral colombiano y en los resultados definitivos que emitan las autoridades competentes.

Fuente: Noticiero del llano

Pacto Histórico creará “propia Registraduría” para vigilar escrutinio del 8 de marzo

El movimiento Pacto Histórico anunció que creará lo que denominó su “propia Registraduría” para las elecciones del 8 de marzo, con el objetivo de monitorear el escrutinio y hacer seguimiento al conteo de votos mediante un sistema interno que digitalizará los formularios E-14.

Según el movimiento, esta estrategia forma parte de un plan de vigilancia electoral diseñado ante los “riesgos” que, a su juicio, persisten en el proceso electoral colombiano.

Plataforma propia y más de 500 abogados

El representante a la Cámara Alirio Uribe aseguró que el partido conformó una comisión nacional de cuidado electoral y desplegará distintos mecanismos para supervisar la jornada.

“Vamos a tener nuestra propia registraduría, donde vamos a digitalizar, contabilizar y hacer todo el seguimiento a los E-14”, señaló.

Además, el movimiento indicó que contará con más de 500 abogados para atender eventuales controversias durante la jornada.

Cuestionamientos al software electoral

La decisión se produce tras las advertencias del presidente Gustavo Petro sobre supuestos riesgos asociados al software utilizado en el proceso de escrutinio.

Dirigentes del Pacto Histórico sostienen que no se ha realizado una auditoría técnica independiente que verifique integralmente el funcionamiento del sistema.

La senadora María José Pizarro cuestionó la reciente exhibición de fragmentos del software por parte de la Registraduría Nacional del Estado Civil.

“Mostrar no es auditar. Una exhibición supervisada donde no se pueden hacer pruebas no equivale a una auditoría técnica independiente”, afirmó.

Pizarro agregó que, a su juicio, no se ha realizado una revisión integral del código fuente ni un análisis técnico que permita detectar vulnerabilidades en las etapas de preconteo, escrutinio y consolidación de resultados.

Antecedentes y sentencia del Consejo de Estado

La senadora también recordó una sentencia del Consejo de Estado relacionada con irregularidades en procesos electorales anteriores.

Según indicó, en el fallo se probó que 1.412 mesas fueron saboteadas y que más de 236.000 votos fueron excluidos en 2014. En esa decisión se ordenó avanzar hacia un software estatal que garantizara mayor trazabilidad en el escrutinio, medida que, según el movimiento, no se ha implementado plenamente.

En este contexto, el Pacto Histórico anunció que buscará contar con testigos electorales en la mayor cantidad posible de mesas y reforzar los mecanismos internos de verificación de resultados.

Fuente: Exitosastereo